javascript - 无法使用javascript更改标题字体大小

Question

我无法更改某些 div 中标题标签的字体大小，但我可以更改它的颜色。

此代码在尝试更改标题颜色时有效:

var childDivs = document.getElementById('content').getElementsByTagName('h4');

for( var i=0; i<childDivs.length; i++ )
{
 var childDiv = childDivs[i];
 childDiv.style.color= "red"
}

虽然这一个在尝试更改其大小时不起作用:

var childDivs = document.getElementById('content').getElementsByTagName('h4');

for( var i=0; i<childDivs.length; i++ )
{
 var childDiv = childDivs[i];
 childDiv.style.fontSize = "52px"
}

知道为什么我不能更改 h4 的字体大小吗？它适用于段落。

Answer 1

我试过重现，它仍然可以用于设置字体大小。

可能是你没有在关闭 body 标签之前放置 script 标签

您需要检查在您的#content 使用#content 的div 之前，它是否不能与id=content 的第二个div 一起使用。

//var childDivs = document.querySelector('#content').querySelectorAll('h4');

var childDivs = document.querySelector('#content').getElementsByTagName('h4');
//alert(childDivs.length);
for( var i=0; i<childDivs.length; i++ )
{
 var childDiv = childDivs[i];
 childDiv.style.fontSize = "52px"
}

<div class="col-sm-12 content text-left mt-2" id="content" style="font-size: 120%;"><p class="preamble mt-3" style="font-size: 120%; line-height: 100%;">Småspararna drabbas när bankerna skär ner på sin aktieanalys. – Det är illa om bara de stora institutionella placerarna har tillgång till professionell aktieanalys, säger Börsstiftelsens vd Sari Lounasmeri. </p><div class="html">Av tradition har bankerna hållit sig med aktieanalytiker, som bevakat bolag och branscher för att kunna ge placerarna råd om vilka aktier de ska köpa eller sälja. Den här servicen har bankerna gett gratis för att locka kunder till sin avgiftsbelagda aktieförmedling.</div><div class="html">Nu har digitaliseringen, ökad konkurrens och större prismedvetenhet bland kunderna pressat avgifterna för aktieförmedlingen så att bankens intäkter inte täcker utgifterna för högavlönade analytiker. Samtidigt påverkas branschen av EU:s Mifid 2-direktiv som förutsätter att kostnaden för aktieanalys inte får vara inbakad i förmedlingsavgifterna. Syftet är att rådgivningen ska vara så opartisk som möjligt och att provisioner inte ska få styra vilken rådgivning bankerna ger.</div><div class="html">OP och S-banken förde under hösten samarbetsförhandlingar vilket innebar en minskning av antalet analytiker. Också Nordea och Danske Bank har bantat sin service.</div><div class="html">För stora institutionella placerare är det här inget problem. De kan betala för aktieanalys eller hålla sig med egna analytiker. De som drabbas är småspararna. För dem minskar tillgången till professionell analys som stöd för placeringsbesluten.</div><div class="html">– Det är illa om vi får en situation där bara de stora institutionella placerarna har tillgång till professionell aktieanalys, säger Börsstiftelsens vd <b>Sari Lounasmeri</b>.</div><div class="html">– Det är möjligt att vi i framtiden får robotiserad analysteknik som gör det lätt för var och en att göra sina analyser, men vi är inte där ännu. Att manuellt göra bolagsanalyser är svårt och tidskrävande för många, säger Lounasmeri.</div><h4 class="headline">Ny affärsmodell</h4><div class="html">Svårigheten att få lönsamhet i aktieanalysen har resulterat i nya affärsmodeller, så kallad uppdragsanalys eller sponsrad aktieanalys, som går ut på att det bolag som är föremål för analysen själv betalar för den. Här har analysföretaget Inderes kommit längst, men enligt HS tillämpar också Evli modellen, liksom i viss mån Nordea och Danske Bank när det gäller små bolag som annars inte skulle få plats i bankernas normala bevakning.</div><div class="image"><img width="100%" src="https://doeho6k8shw5z.cloudfront.net/imengine/image.php?type=preview&amp;uuid=dde2a1cd-cc18-46f8-bb85-42ea3d5d669b" alt=""><p style="font-size: 120%; line-height: 100%;"><i>Flera banker har skurit ner på sin aktieanalys.</i> <strong>Lehtikuva/Jussi Nukari</strong></p></div><div class="html">Den här modellen har dock väckt frågor om analytikerns opartiskhet gentemot det företag som samtidigt är betalare. Ett exempel på vad modellen kan leda till fick vi härom veckan, när Inderes meddelade att man slutar bevaka Stockmann. Orsaken var att analysföretaget tänkte börja ta betalt av Stockmann för att analysera bolaget, men Stockmann ville inte betala.</div><h4 class="headline">"Bäst om användaren betalar"</h4><div class="html">Enligt Sari Lounasmeri skulle det mest logiska vara om den som använder informationen också betalar för den.</div><div class="html">– Men vi är inte vana att betala för ekonomisk rådgivning. För många småsparare är placeringsbeloppen ofta så små att oproportionerligt stora summor skulle gå enbart till analysen.</div><div class="html">Vd:n för Aktiespararnas Centralförbund <b>Tuomo Katajamäki</b> förutspår att också småspararna med tiden får vänja sig vid att betala för professionell aktieanalys.</div><div class="html">– Annars är risken att det man får gratis bara är vissa delar och att den publiceras senare till dem som inte betalar.</div><div class="html">På längre sikt ser Katajamäki en möjlighet att grunda olika pooler som gemensamt beställer analyser och sedan distribuerar dem till medlemmarna. Till exempel kunde Aktiespararna upprätthålla en sådan pool, säger han.</div><div class="html">– Preliminära planer finns, men inget konkret än så länge.</div><div class="html">När det gäller den sponsrade aktieanalysen ser Sari Lounasmeri ytterligare en risk: hur många analyser är bolagen beredda att bekosta? Risken finns att det uppstår en monopolsituation där ett enda analysföretag blir dominerande och mångfalden lider.</div><div class="html">– Det vore viktigt att det inte finns bara en sanning, utan att placerarna kan jämföra olika synpunkter och väga dem mot varandra.</div><br></div>