c++ - 对已失效的已放置实例的引用是什么？

Question

我有一个存储一些数据的类，还有一个需要修改一些父类数据的成员。考虑以下简化示例:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>

struct Modifier {
  std::vector<std::string> &stuff;

  Modifier(std::vector<std::string> &ref) : stuff(ref) {}
  void DoIt() {
      std::cout << "stuff.size = " << stuff.size() << '\n';
  }
};

struct Container {
  std::vector<std::string> stuff;
  Modifier modifier;

  std::vector<std::string> BuildStuff(int n) {
      return std::vector<std::string>{"foo", std::to_string(n)};
  }
  Container(int n) : stuff(BuildStuff(n)), modifier(stuff) {}
};

int main()
{
  std::vector<Container> containers;
  containers.emplace_back(5);
  containers.emplace_back(42);
  containers[0].modifier.DoIt();
  containers[1].modifier.DoIt();
  return 0;
}

当我运行它时，其中一个放置实例正确报告大小 2，但另一个报告大小 0。我假设由于放置而发生了一些未定义的行为，但我无法确定根本原因是什么。

此外，是否有更优雅的方式来表示这种情况？

实例:http://coliru.stacked-crooked.com/a/e68ae9bf2b7e6b75

Answer 1

当你执行第二个 emplace_back 时，vector 可能会进行重新分配操作:为了增长，它分配一个新的内存块并将对象从旧的移动到新的，并释放旧内存块。

您的 Modifier 对象在移动时会生成悬空引用:目标对象的引用与旧引用引用的对象相同。

要解决此问题，您可以向 Container 添加移动构造函数，然后添加或删除复制构造函数。 Modifier 必须初始化以引用它所属的 Container；但默认的复制和移动构造函数将初始化 Modifier 以引用要从中复制/移动的源。

例如:

Container(Container&& o) : stuff(std::move(o.stuff)), modifier(stuff) {}
Container(Container const& o) : stuff(o.stuff), modifier(stuff) {}