C++ Visual Studio 2010，实现动态堆栈时编译错误 C3867

Question

目前正在为我的大学数据结构类(class)作业，使用具有动态内存分配的堆栈。目前我收到一个编译错误 C3867，说我缺少来自参数列表的函数调用。我真的不明白这个错误是从哪里来的/我很难确定我的代码中到底有什么错误；所以我想知道是否有人会友好地向我解释它是什么，也许是一个友好的提示要记住，这样我就不会再发生这种情况了。

此外，对于格式不佳，我深表歉意，我之前从未在这里发布过，如果难以阅读，我深表歉意。 :(

代码贴在下面。

谢谢，问候。 :P

头文件:

#ifndef STACK_H
#define STACK_H
#include <iostream>
#include <iomanip>

struct Node
{
    Node *nextPtr;
    int value;
};

class Stack
{
public: 
    //Constructors and Deconstructers Here
    Stack(); //Default Constructor
    ~Stack(); //Default Deconstructor

    //logical methods || functions here
    bool isEmpty(void); //prototype checks if stack is empty

    //stack operations || function prototypes here
    void push(int); //prototype to push values of type int onto the stack
    int pop(); //prototype to pop values off of the stack and return a value
    int top(); //prototype to return the top value
private:
    Node *topPtr; //pointer to class Node Object, specifically for the top of the stack
};   

#endif

类文件:

#include "CPTN278_A3_Stack_Arsenault.h"

using namespace std;
Stack::Stack()
{
    topPtr = 0; //set the top pointer equal to zero.
}

Stack::~Stack()
{
    while (!Stack::isEmpty())
    {
        Stack::pop();
    }
}

bool Stack::isEmpty()
{
    if(top == 0)
    {
        return true;
    }
    else
    {
        return false;
    } 
}

void Stack::push(int valueTMP)
{
    Node *itemPtr = new Node; 
    itemPtr->nextPtr = topPtr; 
    itemPtr->value = valueTMP;
    topPtr = itemPtr;
    return;
}

int Stack::pop()
{
    int returnValue; //unintialized int
    Node *itemPtr; //unintialized pointer to node
    returnValue = topPtr->value;
    itemPtr = topPtr;
    topPtr = itemPtr->nextPtr;
    delete itemPtr;
    return returnValue;
}

int Stack::top(void)
{
    return topPtr->value; //**this is where my error is being thrown**
}

Answer 1

bool Stack::isEmpty()
{
    if(top == 0) // <-- here is the problem
    {
        return true;
    }
    else
    {
        return false;
    } 
}

top 是一个函数，要检查它的结果你需要top()。但我认为您应该改为测试 topPtr。