c++ - 基类 "Object"，懒惰/聪明还是愚蠢？

Question

我想知道的是:如果有一个基类，那么在 C++ 中每个*其他类继承自是不是一个好主意。基本上，它与 C# 的 Object 具有相同的接口(interface)，即:

*直接接口(interface)和数据结构除外

class Object
{
public:
    virtual ~Object() {}
    virtual std::string toString() const = 0;
    virtual Object* copy() const = 0;
    virtual void release() = 0;
private:
    // This operator overload calls toString() to print it out to the stream.
    friend std::ostream& operator<<(std::ostream& output, const Object& object);
};

这是一件好事，还是如果我希望类被复制或转换为字符串，我最好只制作单独的接口(interface)。

例如

class Copyable
{
public:
    virtual ~Copyable() {}
    virtual Copyable* copy() const = 0;
};

我对此完全不确定，这让我很头疼。:(

Answer 1

我不会的。您的 Object 强制每个类实现这些纯虚方法。如果您真的不需要它们怎么办？

C++ 具有多重继承，因此您可以为每个用途创建一个单独的类，并让派生类决定它们需要哪些特征。

拥有这些虚函数也会增加开销，因为它会为每个类的每个实例添加一个 vptr。可能不会产生可怕的影响，但它不是 C++ 精神 IMO。

最近，C# 和 Java 的 Object 有一些有用的方法，因为它们在运行时有更多关于类型的信息。这使得所有类型都拥有一个根是合理的。一些 C++ 框架也具有它(想到 MFC 的 CObject)，但在该级别提供有用的设施在 C++ 中并非微不足道。您需要做的不仅仅是提供纯虚拟方法——拥有单一根的主要好处是通过继承而不是多态性获得共享实现。以多态方式使用您的 Object 只会破坏静态类型，在您的情况下，您甚至无法重用任何代码。