c++ - sprintf_s 对 win64 和 win32 有特定的使用要求吗？

Question

下面的代码片段是我正在逆向工程的一个正在运行的 SW 的提取和简化(我试图强调这个问题而不用所有的小细节来打扰你)。

在win64机器上构建以下代码导致运行时崩溃:

#include "stdafx.h"
#include <stdio.h>
#include <string>
#include <stdlib.h>

using namespace std;

struct vaArgLookAlikePtrs 
{
    char* pPtr[1000];
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    typedef std::basic_string<char> BasicString;
    static char buffer[132000];
    BasicString sFormatStr = "Var0=%s\nVar1=%.4f\nVar2=%d\n";
    struct vaArgLookAlikePtrs oData;

    void* pVoidPtr;
    int j=0;

    oData.pPtr[j] = "val0";
    j++;

    double dVar1 = 1.265;
    pVoidPtr = (void*)(&(oData.pPtr[j]));
    double* pDoublePtr = (double*)pVoidPtr;
    *pDoublePtr = dVar1;
    j++;// increment the buffer counter twice because doubles require 64 bits for     storage (This is how it works on the 32 bit machine)
    j++;

    int nVar2 = 2;
    pVoidPtr = &(oData.pPtr[j]);
    int* pIntPtr = (int*)pVoidPtr;
    *pIntPtr = nVar2;

    sprintf_s(buffer,sFormatStr.c_str(),oData);  // <-----

    cout << buffer << "\n";
    return 0;
}

我有几个问题:

1. 为什么我应该在 win32 平台上增加索引 (J++) 两次？ - win32 平台如何知道两次“跳过”一个 char* 点以获得双倍数？
2. sprintf_s 怎么知道在 win32 上从 oData(组合容器)中选择正确的字段？但是在 win64 上它崩溃了？

我假设这是因为 32 位和 64 位之间的指针大小存在某种差异，但我正在寻求您的帮助来解释该行为。

Answer 1

原作者只是将 C 语句组合在一起，直到它对他有用为止。真的，对于这段代码没有其他解释。