c++ - unique_ptr 是否会控制它传递的任何指针，而不管它是如何创建的？

Question

我一直在为 unique_ptr 的 std::vector 这样做:

m_stuff.push_back(std::unique_ptr<Thing> (new DerivedThing()));

这让我在删除 vector 中的元素时自动删除内存。

我有另一种情况，其中其他东西通过 new 创建堆内存，因此通用指针已经存在。现在，假设我这样做:

    m_stuff.push_back(std::unique_ptr<Thing> (thingy));
    //thingy is Thing*

我是否可以安全地假设，只要我这样做，我的 vector m_stuff 现在就可以控制 thingy，这样当它从 vector 中移除时，它是 删除d？当然，如果 thingy 被复制或存储在别处，则可能存在悬空指针，但这是另一个问题。

Answer 1

简短的回答:是的。

更长的答案:您应该将通过立即分配内存创建的任何 指针存储到智能指针中。或者换句话说:(几乎)永远不要使用普通的 new , 除了 C++11 unique_ptr初始化。对于 shared_ptr有make_shared , 在 C++14 中会有 make_unique .

推论:不要这样做。 std::unique_ptr<Thing> (thingy)是错误的，要么是因为你没有管理thingy的内存从一开始就在智能指针中(那么你应该修复它)，或者因为 thingy不拥有该对象，即它只是一个普通的引用指针，您不能窃取其他人的所有权以将其传递给 unique_ptr .当 unique_ptr 都满足时，您将获得 UB真正的主人试图摧毁这个物体。