c++ - 我的 C++ 内联方法是否应该显式声明为内联？

Question

(我使用的是 gnu g++ v5.2.1 和 C++11，但这是一个通用的 C++ 问题。)

我想在我的 .hpp 文件中加入一些简单的方法。我项目中的许多 .cpp 文件都包含这个 .hpp 文件:

class foo
{
    public:

        int        example1( int i ) { return i + 5; }
        inline int example2( int i ) { return i + 5; }
};

example1() 和 example2() 中一个显式声明为 inline 而另一个没有提及时有区别吗内联?

我应该更喜欢其中之一吗？

---

编辑:不，@HostileFork，您标记为可能重复的其他问题没有回答我的问题。

Answer 1

在类定义中包含主体的成员函数是隐式内联，因此您的两个代码示例是相同的。

但是，如果 body 是离线提供的，那就不一样了:

class foo
{
    public:
        int example1( int i );
        inline int example2( int i );
};

在此代码中，foo::example2 是一个内联函数。外联定义必须也出现在 header 中(除非该函数永远不会odr-used)。外联定义是否还包括 inline 说明符是可选的。

对于foo::example1，如果存在带有inline 说明符的外联定义，则该函数是inline。同样，如果存在这样的定义，那么它必须在 header 中，除非该函数永远不会odr-used。

这些 ODR 违规是未定义的行为，不需要诊断。在实践中，这可能意味着它可能“看起来有效”，或者给出链接错误。

---

通常，您只会使用我的 example2 案例，您希望函数定义出现在标题中，但您认为将类定义紧凑和函数体放在后面更易读。

在这种情况下，我建议在声明和定义中都使用inline，以增强可读性。

Windows 编程注意事项:如果类被标记为 __declspec(dllexport) 或 __declspec(dllimport)，则 gcc 会警告 示例 1。我不确定这里的正确行为是什么，但为了避免任何可能的问题，请在声明中使用 inline。