javascript - 如果设计师可以使用@font-face，为什么还要使用 sIFR？

Question

如果设计师可以使用@font-face，为什么还要使用 sIFR？

@font-face 有什么问题？

@font-face {
    font-family: "Hacen Tehran_eot";
    src: url('Hacen Tehran.eot');
}

@font-face {
    font-family: "Hacen Tehran_ttf";
    src: url('Hacen Tehran.ttf');
}

p {
    font-family:"Hacen Tehran_eot", "Hacen Tehran_ttf", sans-serif;
    font-size:40px;
}

Answer 1

What is wrong with @font-face ?

它是新的，或者至少对它的兼容浏览器支持是新的。

直到最近，唯一支持它的浏览器是 IE，然后只有 EOT 字体格式，只能由复杂且不受欢迎的 WEFT 应用程序生成。

今天仍然存在格式问题。尽管 WOFF 显然是 future 的赢家，但我们仍然有一些需要 TTF/OTF 的最新浏览器，加上 iPhone 及其奇异的 SVG 字体，当然还有大量需要 EOT 的 IE<9 浏览器。

将此与查找其许可实际上允许将其嵌入网页的字体的问题结合起来，@font-face 是一个非首发者。最近许可情况好多了，有大量优质字体可用于真正的网络嵌入。

但是，如果您已经选择了一种字体，尤其是来自仍在拖延的主要类型转换厂之一，那么很有可能无法获得许可。 sIFR 和 Cufon 等基于矢量的替换技术更像是传统许可证通常允许的常规嵌入，而基于图像的替换技术根本不需要嵌入许可证。