C++ std::vector::size() 改变它的状态

Question

我是 C++ 的新手，对一些奇怪的行为感到困惑。我得到一个包含 std::vector 的对象。然后，我通过完全相同的复制行打印出它的大小两次:

    Pose& pose = getCurrentPose();
    std::cout << "nr1: " << pose.transforms.size() << " bones." << std::endl;
    std::cout << "nr2: " << pose.transforms.size() << " bones." << std::endl;

结果:

Nr1: 17 bones.
Nr2: 38294074 bones.

对该 vector 大小的任何进一步调用都会返回相同的巨大数字(17 应该是正确的)。

我在遍历 vector 时也遇到错误。在我看来，它实际上并没有调整大小，但是某种端点指针被破坏了。这里发生了什么，我该如何解决这个问题？

这是 getCurrentPose 的大致样子:

Pose& getCurrentPose() {
    Pose& accu;

    for (int b = 0; b < p.transforms.size(); b++) {
        BoneState bs;
        accu->transforms.push_back(bs);
    }

    for (int b = 0; b < p.transforms.size(); b++) {
        accu->transforms.at(b).loc += getLoc(b);
        accu->transforms.at(b).rot += getRot(b);
        accu->transforms.at(b).scale += getScale(b);
    }

    return accu;
}

据我所知，我也没有在任何地方使用多线程。这是一个可能相关的 OpenGL 应用程序。

Answer 1

我敢打赌 GetCurrentPose() 看起来很危险。

Pose & GetCurrentPose()
{
  Pose p;
  p = something_magic();
  return p;
}

或者，按照您自己的回答...

Pose * GetCurrentPose()
{
  Pose p;
  p = something_magic();
  return &p;
}

两者都是造成困惑的必经之路，返回指针和对离开作用域的对象的引用。

正确的方法通常是按值返回。如果 Pose 对象由于某种原因不可复制，您需要非常仔细地考虑整个设计。

Pose GetCurrentPose()
{
  Pose p;
  p = something_magic();
  return p;  // theoretically this returns a copy of p, but the compiler can optimise out the copying step.
}