c++ - 为什么 while(scanf ("%lld", &num) == 1) 比 while(scanf ("%lld", &num)) 快

Question

我试图通过 Uva Online Judge 解决一个问题。问题编号是 10302。我接受的代码如下。

 #include <cstdio>

 int main()
 {
     long long int num, sum;

     while(scanf("%lld", &num) == 1)  {

        //sumOfCube(sum, num);
        //sum = (long long int)(num * num * (num + 1) * (num + 1)) / 4;
        printf("%lld\n", ((num * num) * ((num + 1) * (num + 1))) / 4);
    }

    return (0);
}

这里我的时间限制超出了代码

#include <cstdio>

int main()
{
    long long int num, sum;


    while(scanf("%lld", &num))  {

        //sumOfCube(sum, num);
        //sum = (long long int)(num * num * (num + 1) * (num + 1)) / 4;
        printf("%lld\n", ((num * num) * ((num + 1) * (num + 1))) / 4);
    }

    return (0);
}

唯一的区别是

 while(scanf("%lld", &num) == 1)

和

 while(scanf("%lld", &num))

我认为第二个更快。因为第一个添加额外的运算符 == 来检查相等性。这里右侧已经是 true (1) 并且当 scanf() 接受输入时，左侧是 true。如果双方都为 true，则 while 循环为 true。我认为这是额外的时间损失。

但我不明白为什么判断选择第一个更快。

谁来解释一下。

Answer 1

您的第二个版本有一个无限循环。

scanf当输入用完时返回 EOF(可能是 -1 的宏，尽管这在某种程度上取决于您的系统)，并且此返回值满足您的要求条件。

你关于第二个“更快”的合理化是因为你没有写 == 1 是没有意义的(C++ 不会一次执行一个源代码字符!)，这是一个很好的例子，说明为什么您应该更愿意理解逻辑，而不是将所有时间都花在尝试微观优化上。

下次在您的代码中放置一些调试输出，或通过调试器运行您的程序。您会很快看到发生了什么。