c++ - 是否可以根据需要继续向基类(接口(interface))添加虚方法？

Question

让我们考虑以下 OOP 结构。基类(接口(interface))是所谓的“节点”类。另外两个类继承自'Node'，即'ElementNode'、'TextNode'。我需要使用多态容器 (vector>)。在某些时候，我需要从通过 vector 提取的元素中获取一些类成员，该元素被向上转换隐藏，例如来自“TextNode”的文本。我的问题是，在设计方面，是否可以继续向基类“Node”添加虚拟方法以获得对隐藏成员的访问权限。另一种选择是使用向下类型转换。设计有缺陷吗？如果有缺陷，您会建议什么替代方案？

C++ 示例代码:

class Node {
public:
     Node() {};
     virtual ~Node() {};

     NodeTypes getNodeType() const { return nodeType; };
     virtual std::vector<std::shared_ptr<Node>> &getChildren() = 0;
     virtual void pushChild(std::shared_ptr<Node>) = 0;

private:
     NodeTypes nodeType;
     std::vector<std::shared_ptr<Node>> children;
};

class ElementNode : public Node {
public:
     ElementNode(HtmlElements, Node*);

     void setTag(HtmlElements);

     //Inherited methods.
     std::vector<std::shared_ptr<Node>> &getChildren();
     void pushChild(std::shared_ptr<Node>);
     Node* getFather() const;
};  

class TextNode : public Node {
public:
     TextNode(std::string);
     std::string getText() const;
     void setText(std::string);

     //Inherited methods.
     std::vector<std::shared_ptr<Node>> &getChildren();
     void pushChild(std::shared_ptr<Node>);
     Node* getFather() const;

private:
    std::string text;
 };

Answer 1

“按需”添加方法最终会与 Interface Segregation Principle 冲突固体。

并非所有 Node 客户端都需要了解所有变体，对吧？这意味着当您的基类变得臃肿时，客户将被迫了解所有细节。这听起来很像 Robert Martin 在 ISP 定义中给出的施乐打印机示例。

将 getText() 添加到基类意味着您将违反 Liskov Substitution Principle SOLID，因为某些节点不支持该方法。

您的问题是如何识别存储在 vector 中的节点类型。我会说你应该根据 Liskov 替换原则重新考虑你的设计部分。向下转换可能会导致两害相权取其轻。