c++ - 为什么下面的两个代码片段从指针的角度在 C++ 中给出了不同的答案

Question

为什么这两个代码对两个变量a和b的地址给出不同的答案？

代码 1)

int *a, *b;
*a=1;
*b=2;
cout << *a << " in " << a << endl << *b << " in " << b << endl;
*b = *a;
cout << *a << " in " << a << endl << *b << " in " << b << endl;

代码 2)

int a=1, b=2;
cout << a << " in " << &a << endl << b << " in " << &b <<endl;
b = a;
cout << a << " in " << &a << endl << b << " in " << &b <<endl;

谢谢。

Answer 1

int *a, *b;
*a=1;
*b=2;

这里你创建了两个没有初始化的新指针，然后你写到它们指向的地方。这是未定义的行为，可能会使您的程序崩溃，或者做更糟糕的事情，例如导致可能难以调试的内存损坏。

相反，试试这个:

int *a = new int, *b = new int;

这会在堆上初始化适当数量的内存并将地址分配给指针，从而可以安全地使用这样的指针。

*b = *a;

在这里，您将 a 指向的位置分配给 b 指向的位置。所以现在两个内存位置都应该存储 1(假设未定义的行为还没有使程序崩溃)。

int a=1, b=2;
cout << a << " in " << &a << endl << b << " in " << &b <<endl;
b = a;
cout << a << " in " << &a << endl << b << " in " << &b <<endl;

此处堆栈中有两个整数。它们都有不同的地址，尽管它们通常相距不远(它们可能相差 4 左右)。值如您所料，a 是 1 并且 b 是 2 第一次出现，然后都是其中有 1。

why these two cods gives different answers for address of two variable a and b

第一次它是一个未初始化的值，通常是一个已经在内存中的值，只是还没有被清理。无论哪种方式访问​​它都是未定义的行为。

第二次，值引用堆栈上的有效内存。这就是打印的值如此不同的原因。