c++ - 构造函数和析构函数的调用顺序？

Question

假设我们有两个具有自动存储持续时间的对象:

{
   ClassA objA(...);
   ClassB objB(...);

   // [A] code that uses objA and objB.

   // [B] objA is no longer used after this point.

   // ... more code ...

}  // [C] objA and objB go out of scope.

1. C++ 标准是否规定了objA 和objB 构造函数的相对顺序？例如，我们是否可以假设 objA 的构造函数引起的任何副作用在调用 objB 的构造函数时都是可见的？
2. 在 [C] 中，将调用 objA 和 objB 的析构函数。这些析构函数是否有类似的排序要求？
3. 最后，如果 active 分析显示 objA 在点 [B] 之后已死，则 C++ 编译器是否允许“早”调用 objA 的析构函数，即，在代码中的点 [B] 和 [C] 之间？

Answer 1

1 Does the C++ standard specify the relative sequencing of the constructors for objA and objB? For example, can we assume that any side-effects caused by objA's constructor will be visible when objB's constructor is invoked?

是的。 objA 在 objB 之前构造。

2 At [C] destructors for objA and objB will be invoked. Is there a similar sequencing requirement on these destructors?

是的，objB 在objA 之前被销毁。破坏顺序与构造顺序相反。

3 Finally, if liveness analysis shows that objA is dead after point [B], is a C++ compiler allowed to invoke the destructor for objA "early", i.e., between points [B] and [C] in the code?

如果有副作用则不行。编译器必须遵循 as-if 规则。

澄清一下:假设规则适用于上述所有三点。