c++ - 指针实际上并不指向对象本身？

Question

我目前有一个类的 vector Foo和另一个指向 Foo 子集的指针 vector 在 vector 中。我目前有一个函数可以从 vector<Foo *> 中选择一些指针。并从 vector<Foo> 中删除它们实际上包含它们。因此，一开始，这两个 vector 看起来像这样:

//Foo classes in vector<Foo>
a
b
c
d

和

//Foo pointers in vector<Foo *>
*a
*b
*c
*d

但是，我发现在删除 Foo 之后，说 b ，它们看起来像这样:

//Foo classes in vector<Foo>
a
c
d

和

//Foo pointers in vector<Foo *>
*a
*c
*d
*d

指针怎么会指向c在vector<Foo *>不会一直指向 c在 b 之后在 vector<Foo> 中被删除？有什么办法可以解决这个问题吗？

(我知道如果我删除 b ，指向 b 的原始指针将是悬空的；但是，由于我不打算在删除后访问 b，我认为它不会问题，我可以使用指向 c 的指针转到下一个索引)

编辑:

根据要求，填充指针 vector 的代码:

for(int i = 0; i < a.size(); i++) //a is the vector<Foo>
{
    Foo * thisFoo = &a[i];
    if(someConditionMet)
        b.push_back(thisFoo); //b is the vector<Foo *>
}

Answer 1

vector 将其元素存储在数组中。数组是元素的连续序列。

如果您有一个包含元素 a、b、c、d 的 vector 并删除元素 b，则元素 c 和 d 在数组中向下移动一个索引以填充由删除的元素创建的空洞，留下一个包含 a, c, d 的数组。

指针在移动时不会“跟随”vector 中的元素。如果您有一个“指向 c”的指针，那么该指针实际上指向“数组中索引 2 处的元素”。当您从数组中删除 b 时，“索引 2 处的元素”就是 d，而不是 c。

如果你想让一个对象有一个固定的地址永远不会改变，你应该自己动态分配它并使用智能指针跟踪它(比如unique_ptr或shared_ptr) .