c++ - Lua 和伪造的 Typecast

Question

我在使用 Lua 和 C++(使用 LuaWrapper)时遇到了一些问题。假设我有这些类(class):

class Bar{...};
class Foo
{
    ...
    std::map<std::string,Bar*> _barlist;
    ...
    Bar* getBar(std::string key)
    {
        return _barlist[key];
    }
}

class BarDerived1 : public Bar{...}
class BarDerived2 : public Bar{...}

我可以从 Lua 访问 Foo 和 Foo::getBar() ，问题是返回对象的类型是 Bar 并且我无权访问其 BarDerivedX 方法。

据我所知，Lua 中的对象/类只是具有分配给键的功能的元表，所以我想知道是否有办法将这些额外的功能从 BarDerivedX 类复制到 Bar 对象(这会起作用吗？)，另外，这是最好的方法吗？还是我应该在让 Lua 访问它之前用 C++ 转换它？

Answer 1

在任何语言中，多态性的目的是不必关心某些东西到底是什么类型。如果你给某人，无论是 Lua 还是 C++，一个 Bar 对象，那么 Bar 应该有人们需要做任何他们需要做的事情的接口(interface)。

这就是虚函数的目的。 Bar 中定义的虚函数可以用 BarDerived1 中的不同行为覆盖。其他代码不必知道它们正在被传递给派生类；他们可以像往常一样拿一个 Bar。

从另一个派生一个类通常只有两个原因。第一个是多态性:您想通过改变某些函数的行为来专门化一个类。

另一个原因是可以访问它的实现。例如，如果您正在制作 Unicode 字符串，则可以使用 std::basic_string 来存储编码数据。然后您可以私下从 std::basic_string 派生，从而允许您获得 std::basic_string 具有的存储优化，但您提供了不同的接口(interface)(因为私有(private)继承不允许外部世界知道你是从中派生出来的)。

如果您希望每个人都使用可以根据派生类具有不同行为的 Bar 对象，那么您应该使用虚函数和多态性。但是，如果您更改派生类中的接口(interface)，那么这可能是设计问题的迹象。也许那些派生类根本不应该是派生类。也许它们应该是完全独立的类，Bar 实例可能有也可能没有，具体取决于一些初始化参数。

如果不具体说明您实际在做什么，就很难说更多。但一般来说，如果您正确使用基于继承的多态性，则不需要从 Bar 转换为更多派生版本。只需使用 Bar 界面即可。