c++ - 关于值类和 vector 的问题

Question

更多C++学习题。我主要将 vector 与原始指针一起使用并取得了一定程度的成功，但是，我一直在尝试使用值对象来代替。我遇到的第一个问题是一般的编译错误。编译以下代码时出现错误:

class FileReference {

    public:
        FileReference(const char* path) : path(string(path)) {};
        const std::string path;

};

int main(...) {

    std::vector<FileReference>  files;

    // error C2582: 'operator =' function is unavailable in 'FileReference'
    files.push_back(FileReference("d:\\blah\\blah\\blah"));

}

问题 1:我假设这是因为以某种方式指定了 const 路径，和/或没有定义赋值运算符 - 为什么默认运算符不起作用？即使我假设这是因为我定义了一个 const 路径，这里是否在我的对象上定义了 const，const 甚至在这里为我赢得了什么吗？

Q2:其次，在这些值对象的 vector 中，我的对象是内存安全的吗？ (意思是，它们会自动为我删除)。我读了here默认情况下， vector 会分配给堆——这是否意味着我需要“删除”任何内容。

Q3:第三，为了防止复制整个 vector ，我必须创建一个参数来传递 vector 作为引用，例如:

// static
FileReference::Query(const FileReference& reference, std::vector<FileReference>& files) {
    // push stuff into the passed in vector
}

当函数死掉时，返回我不想死掉的大对象的标准是什么。我会从这里使用 shared_ptr 或类似的东西中受益吗？

Answer 1

1. 如果任何成员变量是const，则无法创建默认赋值运算符；编译器不知道你想要发生什么。您将不得不编写自己的运算符重载，并弄清楚您想要什么行为。 (出于这个原因，const 成员变量通常没有人们最初想象的那么有用。)

2. 只要您不取得原始内存或其他资源的所有权，就没有什么需要清理的。 std::vector 在其生命周期结束时总是正确地删除其包含的元素，只要它们反过来总是正确地清理自己的资源。在你的例子中，你唯一的成员变量是一个 std:string，它也会照顾自己。所以你是完全安全的。

3. 您可以使用共享指针，但除非您进行概要分析并找出此处的瓶颈，否则我不会担心它。特别是，您应该阅读 copy elision ，编译器可以在很多情况下做到这一点。