c++ - 汇编中的内联 C++ 方法

Question

让我们创建一个名为myClass 的小类。我感兴趣的是，当方法是否被内联 时，.asm 中的区别是什么。我在 cpp 文件中制作了两个程序，with 和 without inline 关键字，但 .asm 输出是相同的。我知道 inline 只是编译器的一个提示，我很可能是优化的受害者，但是是否有可能在一个小的 cpp 示例中看到内联和非内联的区别asm 中的方法？

:

#ifndef CLASS_H
#define CLASS_H

class myClass{
private:
  int a;
public:
  int getA() const;
};

#endif

cpp:

#include <class.h>
inline int myCLass::getA() const{
  return a;
};

主要内容:

#include "class.h"

int main(){
    myClass a;
    a.getA();
    return 0;
}

海湾合作委员会:

gcc -S -O0 main.cpp

两种情况下的 asm 输出:

    .section    __TEXT,__text,regular,pure_instructions
    .build_version macos, 10, 14
    .globl  _main                   ## -- Begin function main
    .p2align    4, 0x90
_main:                                  ## @main
    .cfi_startproc
## %bb.0:
    pushq   %rbp
    .cfi_def_cfa_offset 16
    .cfi_offset %rbp, -16
    movq    %rsp, %rbp
    .cfi_def_cfa_register %rbp
    subq    $16, %rsp
    leaq    -8(%rbp), %rdi
    movl    $0, -4(%rbp)
    callq   __ZNK7myClass4getAEv
    xorl    %ecx, %ecx
    movl    %eax, -12(%rbp)         ## 4-byte Spill
    movl    %ecx, %eax
    addq    $16, %rsp
    popq    %rbp
    retq
    .cfi_endproc
                                        ## -- End function

.subsections_via_symbols

Answer 1

您没有给编译器内联 myClass::getA() 的机会(如另一个答案中所述)。要比较内联和外联方法，请比较下面代码中 getA() 和 getAlt() 的用法

// file.h    
class myClass
{
    int a=1;
public:
    int getA() const { return a; }   // implicitly inline
    int getAlt() const;
};

// file.cc
#include "file.h"
int myClass::getAlt() const
{ return a; }

// main.cc
#include "file.h"
int main()
{
    myClass x;
    return x.getA() - x.getAlt();
}

除了过程间优化(ipo；因为这可能允许编译器甚至内联 myClass::getAlt())之外，您可以使用完全优化。