C++ 为什么 `observer_ptr` 有一个采用 `W*` 的构造函数？

Question

据我了解，提议的 std::observer_ptr与 std::unique_ptr 有关与std::weak_ptr相同与 std::shared_ptr 有关.

那么为什么 std::observer_ptr<W>接口(interface)，根据建议N4282 , 允许从 W* 构建指针？

这意味着一个包含 W* 的实现作为成员，可能类似于 this answer 中给出的伪实现, 最简单地提出

template<typename T>
using observer_ptr = T*;

因此，这似乎排除了如下所示的有效性检查:

std::unique_ptr<W> u = std::make_unique<W>();
std::observer_ptr<W> o(uptr.get());
uptr.reset();

if(o)
{
     //u is already nullptr, but o doesn't know
     o->foo();  //invalid dereferentation
}

相反，我希望仅被允许执行以下操作:

std::unique_ptr<W> u = std::make_unique<W>();
std::observer_ptr<W> o(uptr);
uptr.reset();

if(o)
{
     //execution doesn't get here, o is nullptr
}

这相当于用 std::weak_ptr 可以做的事情通过锁定它，这是 imo 的核心优势 observer_ptr可以提供一个非拥有的原始指针。

那么，为什么不强制执行呢？

Answer 1

As far I understood the proposed std::observer_ptr is related to std::unique_ptr in the same way as std::weak_ptr is related to std::shared_ptr.

这是一种误解。它与 unique_ptr 无关。它表示与指针对象的所有权无关。