c++ - 为什么不能用另一个指向 const char 的指针来初始化一个指针？

Question

这是我们在 C++ 类简介中给出的另一个“重新发明轮子”问题:

Write a function that returns the position of the first occurrence of a sequence of characters in a string, i.e. a variation of the strstr function.

我开始写函数如下:

int strstr2(const char *text, const char *pattern) {
    int pos = 0;
    char *temp;
    temp = text;
}

我以为我会记住字符串的第一个字符的地址以供将来在函数中使用，但编译器说:

A value of type "const char*" cannot be assigned to an entity of type "char*".

我知道常量一旦初始化就无法更改，但为什么我不能将指向常量 char 的指针分配给另一个非常量指针？

我读了几个关于指针和常量的问题，它似乎是对 this 的接受答案的底部帖子可能会回答我的问题，但我不能百分百确定，因为讨论对我来说仍然处于太高级的水平。

我的第二个问题是，解决方法是什么？如何定义指向字符串开头的指针？

谢谢。

Answer 1

这与 const-correctness 有关. const char *text 表示 text 是指向常量 char 的指针。这意味着如果你尝试做类似的事情

*text = 'a'

编译器将发出错误，因为您正在尝试修改 const 对象。如果你能做到

char *temp;
temp = text;

那么你可以做

*temp = 'a'

而且不会有错误，即使你只是修改了一个常量对象。这就是 C++ 要求您使用 const_cast 的原因如果你真的想放弃 const (有一些用例，但它们通常不是你通常想做的)。

---

^{危险，下面有龙。如果您决定使用 const_cast，请非常非常小心}

假设你必须处理一个旧的 API 调用，它只需要一个 char*，但它保证它不会修改，那么你可以使用类似的东西

int wrap_api(const char *text)
{
    return api_call(const_cast<char*>(text));
}

这将是“好的”，因为 api_call 保证它不会修改字符串。另一方面，如果 api_call 可以修改，那么只有当 text 指向的内容实际上不是 const 时，这才是合法的

char foo[] = "test"
wrap_api(foo);

如果 foo 被修改是合法的，但是

const char foo* = "test"
wrap_api(foo);

如果 foo 被修改并且是未定义的行为，那将是不合法的。