c++ - 在这种情况下是否有必要使用 unique_ptr？

Question

所以，这是我正在创建的类的示例:

typedef struct st{
    int counter;
    int fields[128];
}stEx;

class Foo {
    stEx *E;
    int index;
public : 
    Foo(){
        this->index = 0;
        this->E = new stEx;
    }
    ~Foo(){
        delete E;
    }
}

因为我希望 E 单独成为 Foo 对象的实例，所以 E 对象必须在 Foo 对象被销毁时自动销毁，因此不应比该对象长寿。这就是我遇到智能指针概念的方式，尤其是唯一指针。

但是，我似乎无法理解为什么需要使用唯一指针。以及如何销毁/释放唯一指针？

这是我对独特指针的尝试。

#include <memory>

typedef struct st{
    int counter;
    int fields[128];
}stEx;

class Foo {
    std::unique_ptr<stEx> E;
    int index;
public : 
    Foo(){
        this->index = 0;
        this->E = std::unique_ptr<stEx>(new stEx());
    }
    ~Foo(){
        E.release; // ?
    }
}

提前致谢!

Answer 1

执行此操作的惯用方法是:

class Foo
{
    std::unique_ptr<stEx> E;
    int index;
public: 
    Foo() : E(std::make_unique<stEx>()), index(0)
    {}
};

• 使用初始化列表
• 使用 make_unique(永远不要输入 new)
• 没有析构函数

此类型将自动启用移动，但禁用复制