c++ - 包含 vector 的自由结构

Question

这是我的包含 vector 的结构:

typedef struct _player 
  {
    char                       id;
    char                       nick[30];
    std::vector<SOCKET>           mVector;
  } player, *PPER_player;

//allocating and freeing part

 lpplayer = (PPER_player) malloc(sizeof(player));
 lpplayer->mVector.push_back(socket1);
 lpplayer->mVector.push_back(socket2);
 ....
 free(lpplayer); 

是否足以正确删除(免费)这个内部包含 vector 的结构？

编辑:示例 2

typedef struct player 
  {
    char                       id;
    char                       nick[30];
    std::vector<SOCKET>           mVector;
  } player, *PPER_player;

//allocating and freeing part
  player * lpplayer = new player;
  lpplayer->mVector.push_back(socket1);
  lpplayer->mVector.push_back(socket2);
 ....
 delete lpplayer;     

Answer 1

Is it enough to delete (with free) properly this struct containing vector inside?

没有。 vector 是一种重要 类型，必须使用其构造函数和析构函数正确创建和销毁。您不能简单地分配内存并假装它包含一个内存(尽管您可以使用 trivial 类型(如 char)来做到这一点)。通常，几乎没有充分的理由在 C++ 中使用 malloc 和 free。

如果你想动态创建一个，你可以使用new和delete来正确创建和销毁它:

player * lpplayer = new player;
lpplayer->mVector.push_back(socket1);
...
delete lpplayer;

或者，为了避免正确删除它的麻烦，使用智能指针

std::unique_ptr<player> lpplayer(new player);
lpplayer->mVector.push_back(socket1);
...
// deleted automatically

或者，如果您没有充分的理由进行动态分配，请使用自动变量

player lpplayer;
lpplayer.mVector.push_back(socket1);
...
// destroyed automatically

也不需要 C 风格的 typedef(在我看来，即使在 C 中，这也是一个坏主意，尤其是当您使用像 _player 这样的保留名称时> 标签)。类名可用作 C++ 中的类型名，因此只需使用常规类定义即可:

struct player {
    ...
};