c++ - 为什么这种从 int 到 double& 的转换不起作用？

Question

错误!

$ cat double.cc
#include<iostream>

int main() {
    int i = 42;
    double &r = i;
}
$ g++ double.cc
double.cc: In function ‘int main()’:
double.cc:5: error: invalid initialization of reference of type ‘double&’
from expression of type ‘int’
$

有效!

$ cat double.cc
#include<iostream>

int main() {
    int i = 42;
    const double &r = i;
}
$ g++ double.cc
$

为什么我们在第一种情况下会得到错误？我知道这是讨论 here , 但我不确定我是否理解为什么不允许这样做，而 int 到 const double& 是允许的？

Answer 1

int i = 42;
double &r = i;

这里的r是对double的引用，但是i不是double，那么怎么可能r 指的是什么？这不可以。因此，它从表达式 i 中创建了一个类型为 double 的临时对象。但同样，r 是非常量 引用，无法绑定(bind)到临时对象。

但是，如果您将其设为 const 引用，那么它将起作用:

double const & r = i;

请注意，const 引用可以绑定(bind)到由 i 创建的临时对象。