c++ - 为什么 fclose 不将文件指针设置为 NULL？

Question

我正在为 FILE * 写一个 RAII 包装器。我注意到当 FILE * 在析构函数中关闭后被删除时，它会导致未定义的行为(seg.fault 或其他地方的错误)。我假设 fclose 会将 FILE * 设置为 NULL，但事实并非如此。

class smartFP {
  smartFP (const std::string& name) 
  : fp (fopen(name.c_str(), "r")
  { }

  ~smartFP()
  { 
     if (fp) {
        fclose(fp); 
        // delete(fp); <- This is causing crash
        fp = NULL; <- Is this OK?
     }
  }

private:
   FILE *fp;
};

• 为什么 fclose 不将 FILE * 设置为 NULL？
• 第二个问题是fopen是在堆还是栈中为fp分配内存？我认为它在堆上执行，因此想在 fclose 之后执行删除操作，以便 fp 的堆上的 4 或 8 个字节被取消分配。但是看起来不需要这个。

Answer 1

当然 delete fp 会导致崩溃。它不是用 new 分配的。仅对使用 new 获得的内容或文档告诉您使用它的其他内容调用 delete。 fopen 的文档从未告诉您使用 delete。文件的所有清理都由 fclose 执行；在调用文件相关资源后，您无需执行任何其他操作即可释放它。

设置 fp = NULL 就可以了。这可能是可取的，这样这个“智能文件指针”的 future 消费者可以检查指针是否仍然有效。 (不过，它在 reset 方法中比在析构函数中更有用；在析构函数运行后，指针类不会有任何 future 的消费者，因为该对象不再存在。)但是fclose 不能自己做，因为 fclose 没有通过引用接收它的参数，即使它接收了，它也无法使 all 无效 文件指针的可能拷贝。回想一下，free 和 delete 也没有将它们的参数设置为 NULL。