c++ - 如果我不执行 const_cast 并仅使用 ( char * ) 类型转换，会有什么危害吗？

Question

只是想知道在传递 char* 时不使用 const_cast 并简单地将其类型转换为 (char *) 或两者基本相同是否有缺点？

  #include <iostream>
  #include<conio.h>
  using namespace std;

  void print(char * str)
  {
    cout << str << endl;
  }

  int main () 
  {
     const char * c = "sample text";
    //  print( const_cast<char *> (c) ); // This one is advantageous or the below one
     print((char *) (c) );               // Does the above one and this are same? 
    getch();
    return 0;
  }

使用 print((char *) (c) ); 有什么缺点吗？在 print( const_cast<char *> (c) );还是基本上两者相同？

Answer 1

首先，您的 print 函数应该采用 const char* 参数，而不仅仅是 char*，因为它不会修改它。这消除了对任何一个转换的需要。

至于您的问题，C++ 风格的转换(即 const_cast、dynamic_cast 等)优于 C 风格的转换，因为它们表达了转换的意图并且他们很容易搜索。如果我不小心使用了 int 类型的变量而不是 const char*，使用 const_cast 将导致编译时错误。但是，如果我使用 C 风格的转换，它会编译成功，但会在运行时产生一些难以诊断的内存问题。