c++ - 极度 CPU 密集型闹钟

Question

编辑:

我要感谢大家的快速回复^^ Sleep() 按预期工作，我的 CPU 不再被这个程序恶意吞噬了!我会保留这个问题，但要让大家知道 CPU 问题已经得到了方便和专业的回答:D

顺便说一句，面对更大、更重要的问题，我一定会确保将微优化保持在最低限度!

============================================= =================================

出于某种原因，我的程序(我为欢笑和练习而制作的控制台闹钟)非常占用 CPU。它消耗大约 2mB RAM，对于这样一个小程序来说已经相当多了，但它有时会破坏我的 CPU 超过 50% 的资源。

大多数时候我的程序除了倒数秒什么都不做，所以我猜我的程序的这一部分对我的 CPU 造成了如此大的压力，虽然我不知道为什么。如果是这样，您能否推荐一种使其更少的方法，或者如果问题不能轻易解决的话，也许可以使用一个库来代替？

/* The wait function waits exactly one second before returning to the *
 * called function.                                                   */     
 void wait( const int &seconds )
 {
 clock_t endwait; // Type needed to compare with clock()
 endwait = clock() + ( seconds * CLOCKS_PER_SEC ); 

 while( clock() < endwait ) {} // Nothing need be done here.
 }

万一有人浏览 CPlusPlus.com，这是他们为 clock() 编写的 clock() 函数的真实复制/粘贴。为什么注释 //Nothing need be done here 如此乏味。我还不完全确定 clock() 到底做了什么。

程序的其余部分调用另外两个函数，它们每 60 秒才激活一次，否则返回调用者并再倒计时一秒，所以我认为这不会太占用 CPU - 虽然我不知道，这是我第一次尝试优化代码。

第一个功能是使用 system("cls") 清除控制台，我知道这真的非常慢而且不是一个好主意。我将更改后加速，但是，由于它每 60 秒才激活一次并且有明显的滞后峰值，我知道大多数时候这不是问题。

第二个函数也是每 60 秒用更新的剩余时间重写屏幕内容。

我将在调用 wait、clearScreen 和 display 的函数中进行编辑，如果很明显这个函数不是问题的话。我已经尝试引用大多数变量，这样它们就不会被复制，并避免使用 endl，因为我听说它与 \n 相比有点慢。

Answer 1

这个:

while( clock() < endwait ) {} 

不是“什么都不做”。在 while 的 中肯定没有做任何事情。循环，但是 clock() < endwait 的测试不是免费的。事实上，它会以你的系统可能处理的速度一遍又一遍地执行，这就是增加你的负载的原因(可能是 50%，因为你有一个双核处理器，这是一个单线程程序只能使用一个核心)。

正确的做法是将整个 wait 都丢弃。功能，而只是使用:

sleep(seconds);

这实际上会停止您的程序执行指定的秒数，并且不会消耗任何处理器时间。

根据您的平台，您需要包含 <unistd.h> (UNIX 和 Linux)或 <windows.h> (Windows) 访问此功能。