c++ - 为什么我们在 LLVM 中为 Objective-C 编译器将 C++ 类型定义为 void(而 C++ 编译器可以看到 Objective-C 接口(interface))？

Question

当我在 C++ 的 Objective-C 包装器的头文件中偶然发现这几行相当有趣的代码时，我正在浏览一个使用 C++ 库的 iOS 项目的源代码:

#ifdef __OBJC__
#ifndef __cplusplus
typedef void VisageTracker;
typedef void FaceData;
typedef void DemoFrameGrabber;
typedef void FDP;
typedef void VsImage;
#endif
#endif

@interface TrackerWrapper : NSObject {
CustomGLView *glView;
#ifdef __cplusplus
    VisageSDK::VisageTracker* tracker;
    VisageSDK::FaceData trackingData;
    DemoFrameGrabber *demoFrameGrabber;
    DemoObserver *demoObserver;
    int glWidth;
    int glHeight;
    bool inGetTrackingResults;
#endif
}

一个问题立刻打动了我:为什么所有 C++ 类型，如 VisageTracker、FaceData、DemoFrameGrabber、FDP、VsImage 都被定义为 Objective-C 编译器的 void ？

我很好奇 LLVM 是如何在这里进行编译的。头文件似乎会经过两次，一次是 C++ 编译器，一次是 Objective-C 编译器。

问题:为什么我们必须对 Objective-C 编译器隐藏 C++ 类型，但 C++ 编译器可以看到 Objective-C 接口(interface)(不仅如此，我们还可以将 C++ 东西“注入(inject)”到接口(interface)中)？

更新:

我尝试删除这些行

#ifdef __OBJC__
#ifndef __cplusplus
typedef void VisageTracker;
typedef void FaceData;
typedef void DemoFrameGrabber;
typedef void FDP;
typedef void VsImage;
#endif
#endif

之后代码没有编译失败:没有这些行它似乎工作得很好。因此我得出结论，这些线可能在那里，因为

1. 在旧版本的 Clang 中，类型系统中存在一个错误，可以通过添加这些行来修复。

或/和

1. 这是一个代代相传的古老传统，人们相信以这种方式屏蔽 Objective-C 编译器或许可以节省一些内存。

Answer 1

因为C++和Objective-C是不同的语言。它们只能在 Objective-C++ 中使用。