java - 当提供自定义比较器或元素实现 Comparable 时，如何拆分方法中的逻辑？

Question

在方法中分离逻辑的最佳实践是什么，谁将使用 Comparable 元素，或者在创建时提供特定的 Comparator，具体取决于使用的类的构造函数？示例:

public class MinMax<E> {

private final Comparator<? super E> comparator;
private final boolean isSpecificComparatorProvided;

public MinMax() {
    this.comparator = null;
    this.isSpecificComparatorProvided = false;
    ........;
}

public MinMax(Comparator<? super E> comparator) {
    this.comparator = comparator;
    this.isSpecificComparatorProvided = true;
    ........;
}

private boolean isBigOrEqual(E e1, E e2) {
    if (isSpecificComparatorProvided) {
        Comparator<? super E> cpr = comparator;
        int cmpr = cpr.compare(e1, e2);
        return cmpr > -1;
    } else {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        Comparable<? super E> e1Comparable = (Comparable<? super E>) e1;
        int cmprTo = e1Comparable.compareTo(e2);
        return cmprTo > -1;
    }
}

}

我是否始终在 isBigOrEqual() 方法中检查特定比较器？当没有提供特定的比较器时，是否还需要转换为 Comparable ？还有其他方法吗？

Answer 1

处理这个问题的最简单方法可能是仅实现 Comparator 的情况，然后当您没有传递 Comparator 时，编写一个仅适用于 Comparable 的方法。 (在 Java 8 中，这只是 Comparator.naturalOrder()。)

new Comparator<T> {
  @Override public int compare(T a, T b) {
    return a.compareTo(b);
  }
};

TreeMap 出于性能原因不会这样做，但这样做更简单。