c++ - 将 make_move_iterator 与 vector::insert 一起应用是否有意义？(C++)

Question

我有一个 vector 的 vector ，我想将它们一个接一个地连接起来形成一个长 vector 。这可以通过在末尾插入来完成。灵感来自 this question ，我在想，使用 make_move_iterator 会用 move 代替 copy，这样会更有效率。但是下面的测试证明make_move_iterator会造成较大的时间消耗。

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <chrono>
using namespace std;

int main()
{
    string a = "veryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryveryverylongstring";
    vector<string> b(10,a);
    vector<vector<string> > c(1000,b);
    vector<string> d,e;

    auto t1 = chrono::system_clock::now();
    for(auto& item : c)
    {
        d.insert(d.end(),item.begin(),item.end());
    }
    cout << c[0][0].length() << endl;

    auto t2 = chrono::system_clock::now();
    for(auto& item:c)
    {
        e.insert(e.end(), std::make_move_iterator(item.begin()),std::make_move_iterator(item.end()));
    }

    auto t3 = chrono::system_clock::now();    
    cout << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(t2-t1).count() << endl;
    cout << chrono::duration_cast<chrono::nanoseconds>(t3-t2).count() << endl;
    cout << c[0][0].length()  << endl;
    cout << "To check that c has been moved from." <<endl;
}

//Output:
//122
//1212000
//1630000
//0
//To check that c has been moved from.

所以我想知道，这种做法真的有助于提高效率吗？

Answer 1

问题描述中的测试是在cpp shell上进行的

我后来试过 ideone事实证明，make_move_iterator 显然效率更高。所以这似乎是一个依赖于编译器的东西。

122
320576
98434
0
To check that c has been moved from.