java - 本地无状态 EJB 与远程 EJB

Question

我是 EJB 方面的新手，但我已经获得了 EJB 级别的提升。
该层由一个 EJB 组成，它公开可用的操作:

@Stateless(name = "myejb")
public class Facade implements FacadeRemote
{
    @EJB
    private EntityAHomeLocal entityAHome;

    @EJB
    private EntityBHomeLocal entityBHome;

// methods signatures and implementations
}

正如您所看到的，此 EJB 使用其他本地 EJB 来管理实体上的操作。

@Stateless
public class EntityAHome implements EntityAHomeLocal
{
    @PersistenceContext(name="myUnit")
    private EntityManager manager;


    // methods signatures and implementations
}

我很难完全理解这一层的架构。

• 这种架构常见吗？
• 本地无状态 EJB 是否像远程无状态 EJB 一样通过实例池进行管理？
• 即使entityAHome 和entityBHome 是远程EJB，它仍然可以工作吗？

Answer 1

严格来说，规范只说无状态 bean“通常”被池化(第 4.3.10.2 节)，因此本地 bean 的行为是特定于供应商的，但实际上我相信所有主要供应商都是这样做的( for example )。

本地和远程接口(interface)几乎完全可以互换，但有额外的部署限制(即它们当然必须在本地部署)，并且对本地接口(interface)的一些调用使用按引用传递语义，而远程接口(interface)始终使用按值传递 ( link )。

我看不出有什么会阻止该代码与远程接口(interface)一起工作，尽管我认为某些命名令人困惑 - session bean (@Stateless) 与实体不同，并且在 EJB 术语中“home”指的是一种工厂类，我认为这不是您的意图(？)。另外，请注意，切换到 @Remote 可能会增加性能开销，如第二个链接所述。