c++ - 为什么 `std::initializer_list`经常按值传递？

Question

几乎在我看到的每一篇涉及 std::initializer_list 的帖子中，人们都倾向于按值传递 std::initializer_list。根据这篇文章:

https://web.archive.org/web/20120707045924/cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value/

如果想要复制传递的对象，应该按值传递。但是复制 std::initializer_list 并不是一个好主意，因为

Copying a std::initializer_list does not copy the underlying objects.The underlying array is not guaranteed to exist after the lifetime ofthe original initializer list object has ended.

那么为什么它的实例经常按值传递而不是按 const& 来保证不会产生不必要的拷贝？

Answer 1

它是按值传递的，因为它很便宜。 std::initializer_list 是一个瘦包装器，很可能实现为一对指针，因此复制(几乎)与通过引用传递一样便宜。此外，我们实际上并没有执行复制，我们(通常)执行的是移动，因为在大多数情况下，参数无论如何都是从临时构造的。但是，这不会对性能产生影响——移动两个指针与复制它们一样昂贵。

另一方面，访问拷贝的元素可能更快，因为我们避免了一次额外的解引用(引用的解引用)。