c++ - 为什么 C++11 删除的函数参与重载决策？

Question

为什么 C++11 生成 "deleted" functions participate in overload resolution ?
为什么这有用？或者换句话说，为什么它们被隐藏而不是被完全删除？

Answer 1

=delete 语法的一半目的是为了能够防止人们使用某些参数调用某些函数。这主要是为了防止某些特定场景下的隐式转换。为了禁止特定的重载，它必须参与重载决议。

你引用的答案给了你一个完美的例子:

struct onlydouble {
  onlydouble(std::intmax_t) = delete;
  onlydouble(double);
};

如果 delete 完全删除了该函数，那么 = delete 语法将等同于此:

struct onlydouble2 {
  onlydouble2(double);
};

你可以这样做:

onlydouble2 val(20);

这是合法的 C++。编译器将查看所有构造函数；它们都没有直接采用整数类型。但是其中一个可以在隐式转换后使用它。所以它会这样称呼。

onlydouble val(20);

这是不合法的 C++。编译器将查看所有构造函数，包括 deleted 构造函数。它将通过 std::intmax_t 看到完全匹配(这将完全匹配任何整数文字)。所以编译器将选择它然后立即发出错误，因为它选择了一个deleted 函数。

= delete 的意思是“我禁止这样做”，而不仅仅是“这不存在”。这是一个更有力的声明。

I was asking why the C++ standard says = delete means "I forbid this" instead of "this does not exist"

这是因为我们不需要特殊的语法来表示“这不存在”。我们通过简单地不声明所讨论的特定“this”来隐含地得到它。 “I forbid this”代表一种结构，如果没有特殊语法，无法实现。所以我们得到特殊的语法来表示“我禁止这个”而不是其他东西。

通过明确的“this does not exist”语法你可以获得的唯一功能是防止有人稍后声明它存在。这还不够有用，不需要自己的语法。

there is otherwise no way to declare that the copy constructor does not exist, and its existence can cause nonsensical ambiguities.

拷贝构造函数是一个特殊的成员函数。每个类总是 都有一个复制构造函数。正如他们总是有复制赋值运算符、移动构造函数等。

这些函数存在；问题只是调用他们是否合法。如果您试图说 = delete 意味着它们不存在，那么规范必须解释函数不存在的含义。这不是规范处理的概念。

如果您尝试调用尚未声明/定义的函数，则编译器将出错。但它会因为未定义的标识符而出错，而不是因为“函数不存在”错误(即使您的编译器以这种方式报告)。各种构造函数都是通过重载决议调用的，因此它们的“存在”是在这方面处理的。

在每种情况下，要么有一个通过标识符声明的函数，要么有一个构造函数/析构函数(也通过标识符声明，只是一个类型标识符)。运算符重载将标识符隐藏在语法糖后面，但它仍然存在。

C++ 规范无法处理“不存在的函数”的概念。它可以处理过载不匹配。它可以处理过载歧义。但它不知道不存在的东西。所以 = delete 是根据更有用的“尝试调用此失败”而不是不太有用的“假装我从未写过这一行”来定义的。

再次，重新阅读第一部分。你不能用“函数不存在”来做。这是以这种方式定义的另一个原因:因为 = delete 语法的主要用例之一是能够强制用户使用某些参数类型、显式转换等等。基本上，是为了阻止隐式类型转换。

您的建议不会那样做。