C++ 引用变量的初始化

Question

我今天在我的代码中发现了一个“错误”……但我不确定这个“错误”是否真的改变了编译后的代码。

考虑以下对double、x 的引用的初始化。

double &x{*_data->x_double}; // x_double is a member variable of the struct
                             // _data, it is a pointer to another double

// eg, I have this somewhere else...
struct data
{
    double *x_double;
};

data *_data = new data; // edit: duh, this has to be a pointer...

double another_x = 10.0;
_data->x_double = &another_x; // edit: pointer here too!

但是我犯了以下“错误”...(注意额外的 = 符号)

double &x={*_data->x_double};

此代码是从我的实际代码中复制的一个最小示例，其中我没有对 double 的引用，而是对大型对象的引用，例如 std::vector。

引用变量的原因是它们在算法中使用，并且变量名非常长，所以我使用引用为这些变量创建了短别名。希望我这样做是有道理的...

那么，我已经“纠正”了“错误”，但我的输出编译代码是否真的发生了变化？

Answer 1

它们都是 list initialization .对于您的案例:

double &x={*_data->x_double};

是:

6) initialization of a named variable with a braced-init-list after an equals sign

和

double &x{*_data->x_double};

是:

1) initialization of a named variable with a braced-init-list (that is, a possibly empty brace-enclosed list of expressions or nested braced-init-lists)

在这种情况下，它们的效果完全相同。