C++ "Named Parameter Idiom"与 Boost::Parameter 库

Question

我已经查看了 Named Parameter Idiom和 Boost::Parameter library .每个人都有什么优势？是否有充分的理由总是选择一个而不是另一个，或者在某些情况下它们中的每一个都比另一个更好(如果是，是什么情况)？

Answer 1

实现命名参数 Idiom 非常简单，几乎与使用 Boost::Parameter 一样简单，所以它可以归结为一个要点。

-您是否已经有 boost 依赖项？如果不这样做，Boost::parameter 就不够特殊，不值得添加依赖项。

就我个人而言，我从未在生产代码中见过 Boost::parameter，100% 的时间它是命名参数的自定义实现，但这不一定是好事。