java - UML 图帮助(聚合/组合)

Question

这个问题已经有答案了:

What is the difference between association, aggregation and composition? (21 个回答)

已关闭 7 年前。

我在完全理解码合和聚合方面遇到了一些困难。根据我的理解，组合关系意味着如果一个人死了，另一个人也会死。聚合意味着它们是由该事物组成的，但不一定依赖于该事物的持续存在。

这是我为红心游戏编写的 UML。我对这个概念的理解正确吗？

Answer 1

什么是组合和聚合？

组合和聚合表示整体/部分关系(UML 2.5，第 11.5.3.1 节):

A binary Association may represent a composite aggregation (i.e., a whole/part relationship).

因此，如果您使用菱形，您应该首先问自己这是否真的是整体/部分关系，然后再考虑如何创建或删除对象。

然后，组合对共享聚合有额外的约束。在组合关系中(UML 2.5，第 9.5.3 节):

(...) the composite object has responsibility for the existence and storage of the composed objects.
Composite aggregation is a strong form of aggregation that requires a part object be included in at most one composite object at a time. If a composite object is deleted, all of its part instances that are objects are deleted with it.

具体图表分析

根据你的图表:

• 玩家仅存在于游戏中(即临时标识，而不是跨多个游戏存在的帐户)。这种组合是有意义的，因为玩家可以被视为游戏的一部分。
• 手牌仅与玩家相关。这就说得通了。但这真的是一种组合关系吗？手是玩家的一部分吗？玩家是由手组成的吗？玩家不会连续拥有几手牌，但不会同时拥有几手牌吗？我真的对这里的作文有疑问；我会用一个正常的 1 人对多手关联来表示这一点。
• 游戏聚合了多个套牌。我不知道你的游戏，但我希望有一套。如果使用多个套牌，并且套牌仅存在于游戏中(类似于玩家)，我宁愿看到组合而不是聚合。或者，您可能指的不是牌组，而是牌组及其状态。在这种情况下，我会选择一对多关联而不是组合(套牌+状态不会成为游戏的组件，但定义游戏的状态)。
• 牌组是独立于牌组而存在的牌的集合。这让我很困扰，因为我的世界经验一直表明，一张牌是一副牌的一部分。如果我在某处发现一张孤立的牌，我总是会寻找它的牌组。因此，我宁愿期待卡牌和牌组之间的组合。
• 最后一手牌是几张牌的聚合，这似乎是有道理的。请注意，这与牌组和卡片之间的组合并不矛盾。