具有原始类型的 C++ const 修饰符

Question

我应该注意使用原始类型的 const 修饰符吗？哪一个在语法上更正确？为什么？

第一版:

float Foo::bar(float a, float b)
{
    return (a + b) / 2.0f;
}

第二个版本:

const float Foo::bar(const float a, const float b)
{
    return (a + b) / 2.0f;
}

第三个版本:

float Foo::bar(const float a, const float b)
{
    return (a + b) / 2.0f;
}

我知道原始类型的变量在传递给某些方法时被复制，但哪种方式更清楚？

Answer 1

我会说第三个版本是最“正确”的。

您告诉编译器参数是 const，这是正确的，因为您没有修改它们。这可以帮助编译器优化传递参数以及计算。

并且返回类型不是const，因为调用者可能想要修改返回值。如果调用者不想修改返回值，则由调用者将其分配给 const 变量。

我还会将 const 添加到函数声明中，因为该函数不会修改对象中的任何内容:

float Foo::bar(const float a, const float b) const

由于该函数不访问对象的任何成员，因此我也会将其设为static。