c++ - 在什么情况下会在这种情况下执行死刑？

Question

This question already has answers here:

Can (a==1)&&(a==2)&&(a==3) evaluate to true? (and can it be useful?)

(8个答案)


1年前关闭。




很久以前，在接受采访时，我偶然发现了这个问题:

假设在某个地方，我们已经获得了这一行代码。您能否提供至少三种情况下会导致尸体被处决的案例？

if (a == 3 && a == 4) { /* ... */ }

我的答案是:

很有可能'a'是带有重载相等运算符的自定义类。

'a'可能在某处定义为#define a b++(或重新定义)，如果b等于3，则它将被评估为true。

必须存在某种多线程问题，例如，不同的线程访问相同的变量。

转到标签

我没有要求澄清，也没有告诉我答案是否正确。您将如何进行？有什么有趣的答案吗？

最佳答案

那不是循环。

如此空洞，显示了每个循环。

关于c++ - 在什么情况下会在这种情况下执行死刑？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/53586178/

上一篇：c++ - 如何继承方法然后向它们添加一些东西？

下一篇：c++ - boost::dynamic_bitset<> 无论如何都以相反的顺序填充

Answer 1

那不是循环。

如此空洞，显示了每个循环。