c++ - 将命名参数用于模板模板参数是否有任何用途

Question

如果我需要用模板-模板参数定义模板foo 函数，我通常会执行以下操作:

// Notice that the template parameter of class T is unnamed.
template <template <typename> class T> void f() { std::cout << "Yay!\n"; }

注意template-template参数的模板参数是未命名的，但是我们可以给这个参数赋一个名字:

// Now the template parameter of class T is named INNER.
template <template <typename INNER> class T> void f(const INNER &inner)
{ std::cout << inner << " Yay!\n"; }

这似乎根本没有用，因为我无法在函数中引用 INNER 参数，上面的代码会产生以下错误:

error: 'INNER' does not name a type

让我感到惊讶的是 typename INNER 没有命名一个类型，毕竟 typename 关键字是为了命名一个类型而存在的。无论如何，这很容易修复:

// Now INNER is the name of the template parameter of class T and also
// the name of the second template parameter of foo.
template <template <typename INNER> class T, typename INNER> void f(const INNER &inner)
{ std::cout << inner << " Yay!\n"; }
// ...
f<std::valarray, int>(666); // Prints "666 Yay!"

但最后，INNER 参数毕竟不需要名称:

// Now the template parameter of class T is unnamed one more time,
// INNER is the name of the second template parameter of foo.
template <template <typename> class T, typename INNER> void f(const INNER &inner)
{ std::cout << inner << " Yay!\n"; }
// ...
f<std::valarray, int>(666); // Prints "666 Yay!"

并且(确定你已经在我之前注意到了)template-template 参数的参数中的名称被忽略了!它肯定已被忽略，因为如果不是，它应该与 foo 的第二个模板参数发生名称冲突，不是吗？

模板-模板参数的参数名被忽略的另一种演示:

// Now T is the name of the template parameter of class T and also
// the name of the template parameter of foo!
template <template <typename T> class T> void f()
{ std::cout << "Yay!\n"; }
// ...
f<std::valarray>(); // prints "Yay!"

名为T 的类型同时被模板模板参数和模板模板本身使用？我不这么认为，据我所知，template-template 参数中的名称被忽略了。

那么，问题是什么？

1. 我的猜测正确吗？模板-模板参数的命名模板参数名称被忽略？
2. 如果我弄错了，我误解了整个事情，那么将命名参数用于模板-模板参数是否有用？你能提供一些有用的例子吗？

至于#2 上的有用示例，我指的是只能使用模板-模板参数的命名模板参数才能实现的东西。

Answer 1

[basic.scope.temp]/p1:

The declarative region of the name of a template parameter of a template template-parameter is the smallest template-parameter-list in which the name was introduced.

_{(现在试着说 10 遍。)}

它可以在该列表中使用。例如，

template < template<class T, T t> class TP > class foo {};
//                           ^  ^-----T's scope ends here
//                           |
//                           T can be used here

foo<std::integral_constant> bar;