c++ - 使用 GCC 4.7 从初始化程序列表初始化 unique_ptrs 的容器失败

Question

我正在尝试初始化 std::vector<std::unique_ptr<std::string>>以等同于 Bjarne Stroustrup's C++11 FAQ 中的示例的方式:

using namespace std;
vector<unique_ptr<string>> vs { new string{"Doug"}, new string{"Adams"} }; // fails
unique_ptr<string> ps { new string{"42"} }; // OK

我看不出为什么这个语法会失败。这种初始化容器的方式有问题吗？
编译器错误消息很大；我找到的相关部分如下:

/usr/lib/gcc-snapshot/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0 /bits/stl_construct.h:77:7: error: no matching function for call to 'std::unique_ptr<std::basic_string<char> >::unique_ptr(std::basic_string<char>&)'

修复这个错误的方法是什么？

Answer 1

unique_ptr的构造函数是 explicit .所以你不能用 from new string{"foo"} 隐式创建一个.它需要类似于 unique_ptr<string>{ new string{"foo"} } .

是什么让我们走到这一步

// not good
vector<unique_ptr<string>> vs {
    unique_ptr<string>{ new string{"Doug"} },
    unique_ptr<string>{ new string{"Adams"} }
};

但是，如果其中一个构造函数失败，它可能会泄漏。使用 make_unique 更安全:

// does not work
vector<unique_ptr<string>> vs {
     make_unique<string>("Doug"),
     make_unique<string>("Adams")
};

但是... initializer_list总是执行拷贝，并且unique_ptr s 不可复制。这对于初始化列表来说真的很烦人。你可以hack around it ，或通过调用 emplace_back 回退到初始化.

如果您实际管理 string s 带有智能指针并且它不仅仅是为了示例，那么你可以做得更好:只需制作一个 vector<string> . std::string已经处理了它使用的资源。