c - 无效指针类型转换为 pid_t 不正确

Question

我在通过引用将 pid_t 作为 void 指针传递并将其类型转换回 pid_t 时遇到问题。我的代码如下:

typedef void * ProcessHandle_t;

void createProcess( ProcessHandle_t * processHandle )
{
    pid_t newTask = fork();

    if( newTask != 0 )
    {
        /* Parent process */
        /* Return a process handle for the main task to use */
        *processHandle = &newTask;
        printf("pid_t output 1: %d\n", *((pid_t *)*processHandle));
    } else
    {
        while(1){
            printf("Child running\n");
        }
    }

}

void deleteProcess( ProcessHandle_t processHandle )
{
    pid_t deleteTask = *((pid_t *)processHandle);

    printf("pid_t output 3: %d\n", deleteTask));

    kill(deleteTask, SIGKILL);
}

int main( )
{
    ProcessHandle_t processHandle;

    createProcess( &processHandle );

    printf("pid_t output 2: %d\n", ((pid_t *)*processHandle));

    deleteProcess( processHandle );

    printf("Parent exiting\n");

}

我的输出是:

pid_t output 1: 19876
pid_t output 2: 19876
pid_t output 3: 493972479
Parent exiting

但我不知道为什么。如果我对 int 执行相同类型的取消引用，它会起作用，但是当我对 pid_t 执行相同的操作时，我会得到一个非常奇怪的值。

为什么这不适用于 pid_t，但适用于其他变量类型，是否有特定原因？

Answer 1

请记住，一旦在定义的函数返回时，局部变量就会超出范围。

在 createProcess 函数中

*processHandle = &newTask;

在这里，您使 *processHandle 指向局部变量 newTask。

当 createProcess 返回时，之前被 newTask 变量占用的内存不再“存在”(实际上它将被下一个函数调用重用)，让你有一个杂散的指针。

取消引用此指针将导致未定义的行为!

如果你想用指针复制newTask的内容，那么你需要为复制的值分配内存，实际上复制值到新分配的内存中.如果您分配内存，那么您当然也必须释放它。

一个更简单的解决方案是根本不使用指针。避免指针通常是避免未定义行为和一般崩溃的好方法。