c++ - XSD union 上的 QXmlSchemaValidator 段错误

Question

为清楚起见，以下内容影响 Qt4.7。我不知道 Qt5 是否受到影响。

使用 QXmlSchemaValidator 验证 XML 时我发现 XSD unions 上的 Qt 段错误

例子:

<xs:simpleType name="dayOfWeek">
  <xs:union memberTypes="xs:integer dayAsString"/>
</xs:simpleType>

<xs:simpleType name="dayAsString">
  <xs:restriction base="xs:string">
    <xs:enumeration value="Monday"/>
    <xs:enumeration value="Tuesday"/>
    <xs:enumeration value="Wednesday"/>
    <xs:enumeration value="Thursday"/>
    <xs:enumeration value="Friday"/>
    <xs:enumeration value="Saturday"/>
    <xs:enumeration value="Sunday"/>
  </xs:restriction>
</xs:simpleType>

此构造在其他应用程序中得到了很好的验证。例如，我将 Notepad++ 与 XML 工具插件结合使用。

但是与 QXmlSchemaValidator 一起使用的相同 XSD 导致我的应用程序崩溃。

这给我留下了一个问题:

是否可以通过其他方式在 XSD 中实现像这样的属性 union ？

Answer 1

这是解决 union 的一种方法:

<xs:simpleType name="dayOfWeek">
  <xs:restriction base="xs:token">
    <xs:pattern value="\d|Monday|Tuesday|Wednesday|Thursday|Friday|Saturday|Sunday"/>
  </xs:restriction>
</xs:simpleType>

为了加分，甚至可以这样限制整数版本:

...
<xs:pattern value="[1-7]|Monday..."/>

正则表达式测试器链接 here .

(注意:在 XSD 中，您必须删除 anchor ，因为它们是隐含的(如我上面的解决方案所示)。请参阅 this 文章。)

我认为这甚至可能比我的问题陈述中的 union 更好？