c++ - 为什么 "using MyBase::myMethod"解决 "request for member myMethod is ambiguous"？ (不是菱形图案!!!)

Question

背景:我提供了一种基于两种不同技术的虚拟文件结构:FUSE和中期计划。由于这两个框架需要不同的接口(interface)，我创建了两个为这些接口(interface)提供服务的基类。 FUSE famework 只知道IFuseFile 接口(interface)，而MTP 框架只知道IMTPFile 接口(interface)。这些基类具有纯虚方法，由派生类实现。

问题:当直接实现它时，编译器(参见示例源代码)得到了一个“对成员 IsWriteable 的请求不明确”。

解决方案: 在寻找解决方案时，我只找到了菱形图案。但是我只有普通的纯虚方法，没有普通的类。对我来说，一个简单的 using BASE::method 就可以了。

问题:因为我以前只对隐藏方法使用using BASE::method，所以我无法解释为什么这段代码解决了我的问题。你能解释一下吗？这只是 GCC 错误/功能吗？

示例:

class IFuseFile
{
    virtual bool IsWriteable() const = 0;
public:
    int HandleReadRequest( struct fuse_data* pData )
    {
        if( !IsWriteable() ) return -EACCESS;
        ...
    }
}
class IMTPFile
{
    virtual bool IsWriteable() const = 0;
public:
    int ReadData( const char* pBuffer, int iSize )
    {
        if( !IsWriteable() ) return -1;
        ...
    }
}
class PcComFile : public IFuseFile, public IMTPFile
{
    using IFuseFile::IsWriteable;
    using IMTPFile::IsWriteable;
}
class LogFile : public PcComFile
{
    bool IsWriteable() const override { return true; }
}
class StatusFile : public PcComFile
{
    bool IsWriteable() const override { return true; }
}

Answer 1

如果您在 PcComFile 中没有 using 声明，并且您尝试通过 PcComFile 引用或指针访问 IsWriteable，则编译器不知道你想要哪一个。没关系没关系； C++ 的名称查找和歧义规则没有考虑到这两个函数都是抽象的。

其中一种方法的 using 声明消除了请求的歧义，并且在两种方法都是抽象的情况下，您使用哪一种方法无关紧要。有两个 using 声明绝对是多余的，而且在我看来实际上是错误的。看起来它应该无法编译或再次使其不明确。