c - Linux Kernel vfs_write 函数混淆

Question

我正在查看旧的 Linux 内核代码 (3.10.1)，尤其是 IO 路径。

所以当IO进入VFS层时，函数vfs_write()被调用。

在这里我可以看到对 file->f_op->write() 的调用，这是一个阻塞调用，作为系统调用 write() 的手册页说。

代码中的另一个选项是当 file->f_op->write 指针未定义时，在这种情况下 vfs_write() 调用 do_sync_write() 。

do_sync_write() 继续调用 filp->f_op->aio_write()，这是 aio_write() 手册页中的异步调用 解释。

现在，我的问题是，为什么函数 do_sync_write() 命名为“sync”，而它显然继续调用异步 IO 函数？

我可能遗漏了什么，或者当时这里犯了一个错误？

供引用的函数定义，

ssize_t vfs_write(struct file *file, const char __user *buf, size_t count, loff_t *pos)
{
    ssize_t ret;

    if (!(file->f_mode & FMODE_WRITE))
        return -EBADF;
    if (!file->f_op || (!file->f_op->write && !file->f_op->aio_write))
        return -EINVAL;
    if (unlikely(!access_ok(VERIFY_READ, buf, count)))
        return -EFAULT;

    ret = rw_verify_area(WRITE, file, pos, count);
        if (ret >= 0) {
        count = ret;
        file_start_write(file);
        if (file->f_op->write)
            ret = file->f_op->write(file, buf, count, pos);
        else
            ret = do_sync_write(file, buf, count, pos);
        if (ret > 0) {
            fsnotify_modify(file);
            add_wchar(current, ret);
        }
        inc_syscw(current);
        file_end_write(file);
    }

    return ret;
}



ssize_t do_sync_write(struct file *filp, const char __user *buf, size_t len, loff_t *ppos)
{
    struct iovec iov = { .iov_base = (void __user *)buf, .iov_len = len };
    struct kiocb kiocb;
    ssize_t ret;

    init_sync_kiocb(&kiocb, filp);
    kiocb.ki_pos = *ppos;
    kiocb.ki_left = len;
    kiocb.ki_nbytes = len;

    ret = filp->f_op->aio_write(&kiocb, &iov, 1, kiocb.ki_pos);
    if (-EIOCBQUEUED == ret)
        ret = wait_on_sync_kiocb(&kiocb);
    *ppos = kiocb.ki_pos;
    return ret;
}

Answer 1

why was the function do_sync_write() named "sync", when it clearly goes on to call an async IO function?

它调用异步函数，然后等待其完成

ret = wait_on_sync_kiocb(&kiocb);

所以从do_sync_write函数调用者的角度来看，整个函数行为是同步的。