c++ - 引用代替 setter/getter ？

Question

在 C++ 中使用引用代替 getter 是一种不好的做法吗？

例如:

class X
{
    int mP;
 public:
    const int& P;
    X():P(mP){}
}; 

以后

X xl;
int h = xl.P;

Answer 1

只需考虑重构以使访问线程安全，这种方式不会很好地工作并且需要对客户端类/函数进行大量更改。

如果您有保证在实例的生命周期内不会更改的类成员，您可以简单地提供 const int P; 并在您的类的构造函数中正确初始化它。

如果该值在类范围内可见，请使用 static const int P;

在任何其他情况下使用公共(public) getter:

int P() const; // a return type of 'const int &' would be redundant  

第一次实现:

int X::P() const
{
    return mP;
}

线程安全实现:

class X {
{
    // ...
private:
    // ...
    mutable std::mutex internalDataGuard;
};

int X::P() const
{
    std::lock(internalDataGuard);
    return mP;
}