c++ - 使用传递函数指针调用 _beginthreadx

Question

我很想知道是否可以使用未知且不基于类设计的函数指针调用 _beginthreadex。例如:

#include <stdio.h>
#include <process.h>
#include <windows.h>

int myThread(void* data)
{
    printf("ThreadID: %d \n", GetCurrentThreadId());
    return 1;
}

HANDLE callIntThreadFunc(void (*pFunction)(LPVOID), LPVOID pvFuncArgs)
{
    //Expected to fail compilation due to __stcall
    return (HANDLE) _beginthreadex(NULL, NULL, pFunction, (LPVOID) pvFuncArgs, NULL, NULL);
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    HANDLE hThread = callIntThreadFunc(myThread, NULL);
    WaitForSingleObject(hThread , INFINITE);

    return 0;
}

我知道 _beginthread 在转换函数时可以工作(通过以下代码):

return (HANDLE) _beginthread((void (*)(void*)) pFunction, 0, (LPVOID) pvFuncArgs);

所以我的问题是在这种情况下是否可以使用 _beginthreadex，如果可以如何使用？任何想法将不胜感激。

Answer 1

“未知且不基于类设计”是什么意思？其一，_beginthreadex() 不是面向对象的 API。

至于已知部分，好吧:当使用函数指针时，编译器至少需要知道指向的函数在哪里(它的地址)以及如何调用它(它期望的参数是什么以及它返回的值)。如果您偏离该契约(Contract)，则无法保证:调用可能最终可靠地工作或不可靠地工作，具体取决于生成的代码。

在您的示例中，_beginthreadex() 告诉您它需要一个使用 __stdcall 约定的函数，将地址作为参数并且不返回任何结果。你给它一个返回 int 并接受地址参数的函数，但是(假设默认编译器设置)使用常规 C 调用约定而不是 __stdcall:因此一些堆栈腐败是可能的。通过使用强制转换，您只是告诉编译器停止提示并生成调用(无论结果如何)。

如果您想像在您的示例中那样做一些事情，为 _beginthreadex() 提供一个 __stdcall 函数会更安全，该函数调用您实际想要使用的任何函数。