c++ - 在此特定上下文中，从基础到派生的 static_cast 是否被视为 "safe"？

Question

在多态层次对象树中，只有Root类型实例有 null _parent .我正在使用此方法获取特定树节点的根对象:

inline Root * root() {
    Object * r = this;
    while (r->_parent) r = r->_parent;
    return static_cast<Root *>(r);
}

我一直在读到从基础到派生的静态转换通常被认为是不安全的，但是我的特殊情况呢，其中 Root类型可以通过 null 来识别_parent ？

Answer 1

只要您的不变量成立，它就是安全的。然而，对大型代码库的广泛部分强制实现的不变量很少保持不变。

至少，我会插入一个 Assert(dynamic_cast<...>(...))在这里，在每一个地方parent被修改，试图在调试中强制执行不变量。

另一种方法是公开 virtual Root* as_root()只返回非 nullptr在Root .这比(大多数)贵static_cast s，但将转换逻辑放在中央可搜索位置。这样的 virtual 很少见调用是您程序的瓶颈。

更有趣的是'如果找不到 Root 怎么办？ ？返回 nullptr可能，这意味着在所有调用站点处理它，至少在 Assert 级别正在调试。如果假定调用站点不处理它，则返回 Root&相反，并在调试中失败调用终止/退出(在 Assert 之后)(或者如果你在那里检查它，在记录/通知/等之后释放)。