python - 在 python 中，self 并不意味着实例？

Question

我只是做了一个 foo 类来解释我的意思:

class Foo:
    def __init__(self, fakevalue):
        self.fv = fakevalue

    @staticmethod
    def make_a_foo():
        return Foo(2)

    def try_change_foo_value(self):
        self = Foo.make_a_foo()
        print "in change function, self.fv:", self.fv

if(__name__ =='__main__'):
    foo_instance = Foo(1)
    print "foo_instance.fv:", foo_instance.fv
    foo_instance.try_change_foo_value()
    print "foo_instance.fv:", foo_instance.fv

我希望:

foo_instance.fv: 1
in change function, self.fv: 2
foo_instance.fv: 2

但结果是:

foo_instance.fv: 1
in change function, self.fv: 2
foo_instance.fv: 1

我们可以看到 self 值已经改变，但实例值没有。为什么？以及如何解决这个问题？

Answer 1

在这种情况下，self 是指向调用者实例的指针。尽管您更改了 try_change_foo_value 中的指针，但这就像更改函数中的参数一样:它在方法之外没有任何影响。

为了澄清这一点，您可以考虑

a.try_change_foo_value() 作为 Foo.try_change_foo_value(a) 的简写。这应该很明显，当您更改 self 时，您正在更改 local 变量，而调用者 a 保持不变。

要修复它，你应该做

def try_change_foo_value(self):
    self.fv = 2

但正如 mgilson 指出的那样，只说 foo_instance.fv = 2 更符合 Pythonic。

如果你想真正改变 foo_instance 的值(而不仅仅是 fv)，你应该在别处做，而不是在方法中(这在概念上没有意义) ).