linux - 为什么 pstack 比仅附加、保存堆栈和退出的 gdb 快得多？

Question

我有一个脚本，它使用这样的命令文件运行 gdb:

set logging file file_name
set logging on
thread apply all bt
q
y

为什么 pstack 比这个脚本快得多？我可以用 gdb 以某种方式达到那种牢度吗？

编辑:区别在于 gdb 版本。我使用 gdb-7.10，转储堆栈跟踪大约需要 14 秒。使用 pstack 使用的 gdb 7.0.1，需要 2 秒。 gdb-7.10 大部分时间都花在了从我们的库中加载符号上，而我在新版本中找不到适合 -readnever 的选项。

Answer 1

在我的系统上，至少 pstack 是一个运行 gdb 的 shell 脚本，因此您可以通过查看 pstack 可执行文件来准确了解正在运行的内容。

我怀疑脚本中有趣的部分可能是:

set width 0
set height 0
set pagination no

其实set pagination no和set height 0是一样的，所以你可以忘记set pagination no部分。

set height 0 和 set width 0 关闭 gdb 显示包装到终端宽度的输出的任何尝试，并一次显示页面。

我希望每次 gdb 打印任何内容时，这种换行和一次输出一页都会导致大量额外处理。

pstack 脚本中没有太多与您的脚本不同的地方，所以我看不出还有什么不同。