python - 为什么 python `__setstate__` 接受 `None` 作为参数？

Question

我正在浏览 serge pygame engine 中的一些代码我在 serge.serialize 中遇到了一些我无法理解的东西:

def __setstate__(self, state=None):
        """Initialize the object to the given state for unpickling"""
        self.initial_properties = Bag()
        #
        # Initialize first from the defaults and then from the live state
        for this_state in (self.__class__._getProperties(), state):
            if this_state:
                for name, value in this_state:
                    setattr(self, name, value)
                    setattr(self.initial_properties, name, value)

此方法是从 Serializable 对象中检索到的。我感到困惑的是为什么 __setstate__ 中的 state 参数的默认值为 None。为什么在 unpickling 对象时不将状态发送到 __setstate__，这在什么情况下有用？

Answer 1

如果您的类完全依赖于 __getstate__/__setstate__ 进行 pickling，这将无用。

作为 __setstate__ 上的文档解释:

Upon unpickling, if the class defines __setstate__(), it is called with the unpicked state… If __getstate__() returns a false value, the __setstate__() method will not be called upon unpicking.

所以，如果你的__getstate__返回None，它不会在__setstate__时传回给你；你只是不会接到电话。

但是，请注意在 2.x version ，这对于经典类(class)而言并非如此。对于经典类，“如果一个类同时定义了 __getstate__() 和 __setstate__()，则状态对象不必是字典，这些方法可以做它们想做的事” (事实上​​ ，我相信在某些情况下，任何虚假值都会变成 {}，这并没有很好地记录，但相同的 if 语句可以处理......)

不过，这并不能解释为什么您需要默认值……如果您可以获得 None，当然，您需要编写处理 None 的代码……但是您不需要编写根本不获取参数的代码，对吧？

但是，您可能会这样做是有原因的。

首先，请注意这个特定类的 __setstate__ 比平常做的更多:它“首先从默认状态，然后从实时状态”初始化。因此，从默认值进行初始化的单元测试非常有用。

最重要的是，如果您定义自定义 __reduce__方法和 unreducer，没有理由它必须遵循与默认 unreducer 完全相同的规则。或者当然没有理由它必须调用 __setstate__ 根本——但是如果你，比如说，构建一个你希望用户子类化的基类，使你的 unreducer尽可能按照默认方式工作，因此您的用户可以覆盖 __setstate__ 而不是添加他们自己的整个 __reduce__ 实现。

同样，如果您在 pickle/copyreg 之上构建您自己的序列化程序，而不是按原样使用它，您的代码不必使用与 pickle 完全相同的规则。同样，它没有理由必须使用甚至相似 规则，但这样做可能会使您的用户更容易扩展您的类。

这些是否适用于 serge，我不知道，但它们都可以轻松应用于您可能想要构建的各种类型。