java - PowerMock + Emma - 私有(private)静态方法和其他方法的代码覆盖率显示为 0%

Question

这个问题已经有答案了:

PowerMock ECLEmma coverage issue (9 个回答)

已关闭 4 年前。

我引用了PowerMock:Mock private method using PowerMockito并在这里应用了相同的逻辑。另外，我在 eclipse/STS 中安装了 EMMA(开源工具)，但是当我运行代码时，我看到代码覆盖率为零。为什么？

public class MyClient {

    public void publicApi() {
        System.out.println("In publicApi");
        int result = 0;
        try {
            result = privateApi("hello", 1);
        } catch (Exception e) {
            //Assert.fail();
        }
        System.out.println("result : "+result);
        if (result == 20) {
            throw new RuntimeException("boom");
        }
    }

    private static int privateApi(String whatever, int num) throws Exception {
        System.out.println("In privateAPI");
        thirdPartyCall();
        int resp = 10;
        return resp;
    }

    private static void thirdPartyCall() throws Exception{
        System.out.println("In thirdPartyCall");
        //Actual WS call which may be down while running the test cases
    }
}

MyClientTest.java

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(MyClient.class)
public class MyClientTest {

    @Test
    public void testPublicAPI() throws Exception {
        PowerMockito.mockStatic(MyClient.class);

        //PowerMockito.doReturn(10).when(MyClient.class, "privateApi", anyString(), anyInt());
        PowerMockito.when(MyClient.class,"privateApi", anyString(), anyInt()).thenReturn(anyInt());
    }
}

实际代码覆盖率:

pom.xml

<dependencies>
        <!-- Power Mock -->
        <dependency>
            <groupId>org.powermock</groupId>
            <artifactId>powermock-api-mockito</artifactId>
            <version>1.7.4</version>
            <scope>test</scope>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.powermock</groupId>
            <artifactId>powermock-module-junit4</artifactId>
            <version>1.7.4</version>
            <scope>test</scope>
        </dependency>

        <dependency>
            <groupId>org.powermock</groupId>
            <artifactId>powermock-module-junit4-rule-agent</artifactId>
            <version>1.7.4</version>
            <scope>test</scope>
        </dependency>

        <dependency>
            <groupId>org.powermock</groupId>
            <artifactId>powermock-core</artifactId>
            <version>1.7.4</version>
            <scope>test</scope>
        </dependency>

        <dependency>
            <groupId>junit</groupId>
            <artifactId>junit</artifactId>
            <version>${junit.version}</version>
            <scope>test</scope>
        </dependency>
    </dependencies>

Answer 1

如果您正在构建 Spy 或 Mock，那么您不会调用被测试的实际代码。 spy 的目的是能够验证它们，以便通过调用正确的回调或方法来检查代码的行为是否正确。在模拟的情况下，重点是引导代码沿着特定的控制流路径前进，并verify()与模拟的预期交互。

由于您的测试用例调用了 spy 的测试方法，因此您的代码覆盖率恰好为 0%也就不足为奇了。如果您要验证与模拟方法的交互，您可能会发现什么都没有发生。

您想要做的是设置模拟，但以“正常方式”调用测试下的实际代码。这个想法是准备执行环境，然后“正常”调用测试的方法调用，最后观察实际发生的情况。最后一点包括对生成的输出的正常断言、预期交互的验证(这些都发生了，而且还涉及预期的参数/值)。

更改您的测试代码:

MyClient classUnderTest = PowerMockito.spy(new MyClient());

致:

MyClient classUnderTest = new MyClient();

并观察代码覆盖率。