- android - 多次调用 OnPrimaryClipChangedListener
- android - 无法更新 RecyclerView 中的 TextView 字段
- android.database.CursorIndexOutOfBoundsException : Index 0 requested, 光标大小为 0
- android - 使用 AppCompat 时,我们是否需要明确指定其 UI 组件(Spinner、EditText)颜色
我正在使用 linux 内核 (SLES11-SP2) 提供的 cmpxchg()令人 panic 。它崩溃的确切点在 2005 行:
if (cmpxchg(var, old, new) == old)
2002: 48 89 d8 mov %rbx,%rax
2005: f0 4d 0f b1 34 24 lock cmpxchg %r14,(%r12)
200b: 48 39 c3 cmp %rax,%rbx
200e: 74 27 je 2037 <atomicPatchFnPtr+0x77>
关于我如何进行调试的任何线索?这是由于锁定变量的竞争条件导致的吗?或者我是否需要将其作为内核错误发布?
最佳答案
如果传递给它的地址(在此处的 %r12 中)无效,lock cmpxchg 指令可能会导致访问冲突。那可能就是上面那行代码中的变量var。它表明 var 指向一些无效的内存。它不是 cmpxchg 函数中的竞争,但它可能仍然是调用函数中的竞争条件。
关于linux - linux 提供的 cmpxchg 调用是否会崩溃?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16235688/
CMPXCHG 语句的工作原理如下: CMPXCHG (common, old, new): int temp temp <- common if common = old t
一个简单的问题:在非缓存内存(即页表中标记为非缓存的页面)上是否可以使用 LOCK CMPXCHG? 最佳答案 The content of this answer closely resembles
我正在阅读英特尔手册,卷。 2A. Compares the value in the AL, AX, EAX, or RAX register with the first operand (des
这个问题已经有答案了: Is x86 CMPXCHG atomic, if so why does it need LOCK? (3 个回答) 已关闭 4 年前。 为什么在intel架构中CMPXCH
我编写了一个多线程应用程序来对 LOCK CMPXCHG (x86 ASM) 的运行速度进行基准测试。 在我的机器(双核 - Core 2)上,有 2 个线程运行并访问同一变量,我每秒可以执行大约 4
我遇到了这个旧的(4.8.3之前的GCC-错误60272)错误报告https://gcc.gnu.org/ml/gcc-bugs/2014-02/msg01951.html。现在已修复。但是我对此有疑
cmpxchg 的操作伪代码如下(Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer's Manual, Volume 2A: Instructi
我在 i686 架构中使用 cmpxchg(比较和交换)进行 32 位比较和交换,如下所示。 (编者注:最初的 32 位示例有问题,但问题不在于它。我相信这个版本是安全的,作为奖励,它也可以为 x86
我正在使用 linux 内核 (SLES11-SP2) 提供的 cmpxchg()令人 panic 。它崩溃的确切点在 2005 行: if (cmpxchg(var, old
我正在编写一个 Linux 内核补丁,除了修复一些语义问题外,它使用 cmpxchg 来加速一些情况,但是我注意到某些架构只支持 xchg 而不是 cmpxchg,我如何在编译时确定是否正在编译内核的
我是使用 gcc 内联汇编的新手,并且想知道在 x86 多核计算机上是否可以将自旋锁(无竞争条件)实现为(使用 AT&T 语法): spin_lock:mov 0 eaxlock cmpxchg 1
我正在尝试编译另一个项目的代码,但我一直收到错误:“cmpxchg”的无效指令后缀。错误一直指向的代码行是: inline bool CAS(long *ptr, long oldv, long ne
我正在使用内联汇编编写 my_simple_mutex。下面被注释掉的代码部分工作正常,但是,带有 cmpxchg 的版本以段错误终止。我在 cygwin 中使用 g++ 4.8.2。 void si
为了使用cas,gcc提供了一些有用的函数比如 __sync_bool_compare_and_swap 但是我们也可以使用像cmpxchg这样的asm代码 bool ret; __asm__ __
我假设简单的自旋锁不会进入操作系统等待这个问题的目的。 我看到简单的自旋锁通常使用 lock xchg 来实现。或 lock bts而不是 lock cmpxchg . 但不是cmpxchg如果期望不
我一直在摆弄一些 x86 程序集,因为它出现在我的许多类(class)中。特别是,我想将比较和交换(CAS)公开为用户函数。这是为了我可以实现自己的锁。 我在 Intel CPU 上使用 Linux
我正在寻找一个呈现高水平的函数D接口(interface)atomic CAS在英特尔 x86 上。 我知道我可以使用内联 ASM 来做到这一点(如果需要的话我会这样做),但如果可以的话,我宁愿从其他
昨天我发布了this question关于如何编写快速自旋锁。感谢 Cory Nelson,我似乎找到了一种优于我问题中讨论的其他方法的方法。我使用 CMPXCHG 指令来检查锁是否为 0 从而释放。
我想问一下,在 8 位内存字段上使用 CMPXCHG 指令是否在任何方面都比在 32 位字段上使用它更糟糕。 我正在使用 C11 stdatomic.h 来实现几个同步方法。 最佳答案 不,lock
我注意到在 fetch_add 的 boost::atomics 库 x86 实现(其中一个不使用编译器内部函数)中使用 add指令 lock前缀: static BOOST_FORCEINLINE
我是一名优秀的程序员,十分优秀!